专家学者等在沪聚焦人工智能时代科技伦理话题|国产一区二区三区精品视频

  中新网上海11月22日电 (记者 陈静)记者22日获悉,以“人工智能时代的科技伦理”为主题的第三届中国科技伦理论坛在复旦大学举行。论坛吸引了来自全国各领域的百余位专家学者等参加。

  在论坛上,首都师范大学教授王淑芹强调,人工智能技术的工具价值必须始终受到人类目的价值的统领。她指出,智能体本质上是人的意图和目的的载体,价值对齐的责任最终落在人的身上,科技工作者应当使算法体现人类共识性的普遍价值原则。

  中国人民大学教授龚群认为,生成式人工智能的伦理风险根植于工具理性与价值理性的现代性冲突。他认为,目前生成式人工智能存在三大核心风险:黑箱的存在带来监管困境与伦理风险;机器幻觉造成事实与感知判断错误;平台收集个人信息带来隐私风险。面对这些挑战,龚群主张确认以人的责任为核心的治理体系,加强算法审计的制度建设,并关注个人数据权利保护,实现技术进步与人本价值的和谐统一。

  中国科协党组成员、书记处书记王进展指出,当前以人工智能为代表的新兴技术加速迭代,科技伦理挑战的复杂性、全球性愈发凸显。他提出把握以人为本科技向善的基本原则,加强人工智能伦理规范建设;加快推进中国科技伦理学会建设,强化学术共同体支撑作用;系统构建科技伦理自主知识体系,提升国际话语权。

  目前,人工智能的价值对齐问题已是社会面临的核心挑战之一。中国工程院院士、同济大学党委书记郑庆华在题为“人机价值对齐问题的认识和思考”的特邀报告中指出,人工智能技术快速发展伴随着算法偏见、人工智能幻觉与知识产权模糊等诸多风险,而这背后的根本症结在于人类价值观的复杂模糊与人工智能追求目标的精确性间存在冲突。关于如何破局,郑庆华提出,人与人工智能应双向对齐:人工智能需通过人类反馈强化学习实现价值观校准,而人类则需适应人机协同的新范式,最终实现人机价值对齐。需构建一个多维度、持续演进的体系,推动技术、治理与文化三方携手共进。

  在论坛上,中国科学院院士、复旦大学校长金力表示,人工智能、脑机接口等新兴技术的迅猛发展对科技伦理的发展提出了很高的要求,科技伦理是平衡创新与价值的文明基石。复旦大学已率先成立科技伦理研究院、设立应用伦理专业硕士、发布全球首个专为科技伦理审查打造的AI智能体系统“一鉴”。金力期望通过论坛汇聚更多共识,深化科技向善的理论体系构建,并推动社会各界对科技伦理问题给予更广泛、更深入的关注。

  复旦大学教授杨珉介绍了复旦大学白泽大模型动态安全合规测评平台,这项工作不仅能高效完成基础大模型评测,还能为国家安全治理提供前瞻性的决策支撑。在人工智能风险预警方面,杨珉揭示了大模型的潜在失控风险。他呼吁建立跨学科治理机制,确保人工智能在可控轨道上发展。

  复旦大学哲学学院教授王国豫与华东师范大学终身教授袁振国聚焦“人工智能时代的教育重塑与伦理边界”这一议题展开主题对谈。袁振国提出“教师-学生-智能体”三元主体互动论,指出未来教育将突破物理围墙,形成个性化全时空学习场域。他表示:“人工智能时代教育的本质,是教导师生在人机共生中做机器的主人。”

  据悉,论坛设置了若干专题论坛,分别聚焦人机共生时代人的自主性与人类身份、人工智能赋能医疗和神经科学的机遇和挑战、人工智能道德增强与AI赋能伦理的可能性探索、人工智能的伦理治理及全球话语体系构建、科技伦理的方法论研究、艺术与叙事中的人工智能伦理等多个关键议题。(完)

jinxienianwomenyenengkandaozhexiejucuo,zhongguotuichudaguimojianshuijiangfeizhengce,youbushaoshichangqizhixingdezhiduxingzhengce。biruweixiaochuzhongfuzhengshui,yingyeshuigaiweizengzhishui;zengzhishuijibenshuilvcong17%jiangzhi13%;gerensuodeshuiyetongguokuodashuilvjiju、zengjiazhuanxiangfujiakouchu、tigaoqizhengdian,shijijiangdileshuifu;chengzhenzhigongjibenyanglaobaoxiandanweijiaofeibilijiangzhi16%deng。近(jin)些(xie)年(nian)我(wo)们(men)也(ye)能(neng)看(kan)到(dao)这(zhe)些(xie)举(ju)措(cuo),(,)中(zhong)国(guo)推(tui)出(chu)大(da)规(gui)模(mo)减(jian)税(shui)降(jiang)费(fei)政(zheng)策(ce),(,)有(you)不(bu)少(shao)是(shi)长(chang)期(qi)执(zhi)行(xing)的(de)制(zhi)度(du)性(xing)政(zheng)策(ce)。(。)比(bi)如(ru)为(wei)消(xiao)除(chu)重(zhong)复(fu)征(zheng)税(shui),(,)营(ying)业(ye)税(shui)改(gai)为(wei)增(zeng)值(zhi)税(shui);(;)增(zeng)值(zhi)税(shui)基(ji)本(ben)税(shui)率(lv)从(cong)1(1)7(7)%(%)降(jiang)至(zhi)1(1)3(3)%(%);(;)个(ge)人(ren)所(suo)得(de)税(shui)也(ye)通(tong)过(guo)扩(kuo)大(da)税(shui)率(lv)级(ji)距(ju)、(、)增(zeng)加(jia)专(zhuan)项(xiang)附(fu)加(jia)扣(kou)除(chu)、(、)提(ti)高(gao)起(qi)征(zheng)点(dian),(,)实(shi)际(ji)降(jiang)低(di)了(le)税(shui)负(fu);(;)城(cheng)镇(zhen)职(zhi)工(gong)基(ji)本(ben)养(yang)老(lao)保(bao)险(xian)单(dan)位(wei)缴(jiao)费(fei)比(bi)例(li)降(jiang)至(zhi)1(1)6(6)%(%)等(deng)。(。)

发布于:北京市