AI“挖坟”论文引恐慌，第三方检校能止乱象？|性一交一乱一交a片久
微言 | 治理科研经费乱象：如何补上百万套现背后的管理漏洞？
今年8月，国内某重点高校公布的一起教师套取百万元科研经费案件，再次将科研经费管理问题推向公众视野。当事人四年间通过虚构业务支出、虚列人员劳务费、伪造公务出差记录等手段，累计套取科研资金上百万元，最终用于个人购房及日常消费。
科研经费滥用问题早已不是个案。在网络平台上，时常能看到高校教师与学生关于科研经费管理的吐槽，部分教师在科研项目结项前突击花钱、通过所带研究生套取经费等乱象更是屡见不鲜。
科研经费是科技创新的重要“推进器”，其规范使用与高效配置直接关系到国家科技竞争力的提升。套取科研经费的腐败行为，不仅严重侵蚀科研创新根基，更损害了整个科研系统的社会公信力。
科研经费管理是一个多重因素交织的系统性问题，其本质是制度漏洞、监管失效与诚信缺失共同作用的结果。当制度适配性不强、传统监管模式滞后、科研诚信体系不健全时，科研经费管理乱象便随之产生。然而，正如业内人士所言，科研活动具有高度不确定性，“不可能像修路盖楼那样按部就班”，若仍以僵硬的管理机制加以约束，显然不符合科研活动规律。
针对上述问题的复杂性与多重性，做好科研经费管理工作，首先需突破传统监管的局限性，通过“技术监管+跨部门协同”构建“事前预警、事中监控、事后追溯”的全链条监管体系；同时结合新型科研管理机制压缩“寻租空间”，并兼顾高校师生对经费管理便捷性的诉求。可参考一些国家科研领域“以人为中心”的项目主管导向型机制，突出项目经理人的专业化作用，压缩制度执行中的弹性空间；在赋予其更合理经费调配权的同时，明确其经费管理责任，避免“权责脱节”问题。
科研经费治理不能“头痛医头、脚痛医脚”，更不能因过度监管扼杀科研活力。有学者指出：“科技创新需建立容错机制与包容性监管体系。”这一观点提示我们，科研经费管理既要严格监管，也要为科研创新留足发展空间。
因此，在“严监管”与“高灵活性”之间找准平衡点，既坚决杜绝“造假套现”的歪路，也畅通“潜心科研”的正道，才能让科研经费真正发挥科技创新“推进器”的关键作用。
来源：上观新闻
作者：文汇报 王布米
“shijishangjiushi‘dayang’。”lihanmingrenwei，guotaikaihangzhengminglewulumuqijichangjubeibaozhangdingjihangsidenengli，huichanshengshifanxiaoying。guotaifeidehao，qitaguojidingjihangsi，yijidongya、dongnanyadehangsidouhuikaolvgenjin。chulezhengmingjichangdebaozhangnengli，yeshixinjiangyiciweiqiji，duiwaishifangkaifanghuolideqiangliexinhao。“(“)实(shi)际(ji)上(shang)就(jiu)是(shi)‘(‘)打(da)样(yang)’(’)。(。)”(”)李(li)瀚(han)明(ming)认(ren)为(wei)，(，)国(guo)泰(tai)开(kai)航(hang)证(zheng)明(ming)了(le)乌(wu)鲁(lu)木(mu)齐(qi)机(ji)场(chang)具(ju)备(bei)保(bao)障(zhang)顶(ding)级(ji)航(hang)司(si)的(de)能(neng)力(li)，(，)会(hui)产(chan)生(sheng)示(shi)范(fan)效(xiao)应(ying)。(。)国(guo)泰(tai)飞(fei)得(de)好(hao)，(，)其(qi)他(ta)国(guo)际(ji)顶(ding)级(ji)航(hang)司(si)，(，)以(yi)及(ji)东(dong)亚(ya)、(、)东(dong)南(nan)亚(ya)的(de)航(hang)司(si)都(dou)会(hui)考(kao)虑(lv)跟(gen)进(jin)。(。)除(chu)了(le)证(zheng)明(ming)机(ji)场(chang)的(de)保(bao)障(zhang)能(neng)力(li)，(，)也(ye)是(shi)新(xin)疆(jiang)以(yi)此(ci)为(wei)契(qi)机(ji)，(，)对(dui)外(wai)释(shi)放(fang)开(kai)放(fang)活(huo)力(li)的(de)强(qiang)烈(lie)信(xin)号(hao)。(。)