中新网评：学术骗子为何能如此堂而皇之？|夜夜未满十八勿进的爽爽影院
中新网北京11月19日电(记者 袁秀月)18日，江苏科技大学发布情况通报称，该校教师郭某存在严重学术不端行为，已经按规定解除与郭某的聘用协议，并对其团队师生进行了妥善安排。同时，学校第一时间向公安机关报案，目前案件正在侦办过程中。
通报还称，学校已深刻认识到在郭某引进过程中存在材料审核把关不严的问题，将依法依规严肃问责，并举一反三完善人才引进机制，杜绝此类问题再次发生。
此前，有媒体报道，曾任江苏科技大学首席科学家的郭某，其公开简历多处与事实不符，比如曾是高考状元，曾获国家科学技术进步奖一等奖、二等奖等等。“首席科学家”如此名不副实，不少网友评价，“小说都不敢这么写”。
学术不端者为何能如此堂而皇之？一方面正如上述通报所说，暴露出材料审核把关和人才引进机制上的明显短板。稍微检索一下就能发现的漏洞竟能瞒这么久，是郭某的简历太“耀眼”还是审核略“敷衍”？高校引进人才心切可以理解，但是不能在该认真的时候浮躁。人才引进，首先要确保引进的是人才。
同时，这一闹剧也引起我们更多思考：学术圈的“方鸿渐”为何总是有市场？近年来，从“花40万可买欧洲自然科学院院士”到“某高校花高价引进23名菲律宾博士”，学术圈的注水头衔频频引发争议。根据公开消息，在2024年“洋院士”风波后，今年5月，郭某还当选了俄罗斯工程院外籍院士。有专家分析，这些头衔之所以在国内有市场，是因为它们不只是学术荣誉，还跟利益挂钩，能够参与资源分配，“利益太大了，就会导致有人愿意花费资源去谋求，有人也会愿意被资源收买”。当“头衔”被神化，当“帽子”成为选才识人的重要标准，自然给了别有用心者可乘之机。
让投机者不敢堂而皇之，需在引进流程、日常教学和科研管理中加强考察和监督，杜绝给投机者捧场站台，更不能向其倾斜资源。更重要的是，治理学术不端不能靠一次性的“清理”，而要通过深化人才评价体系改革，破除“唯帽子论”“唯论文论”“唯职称论”，刹住浮躁浮夸之风，铲除利益滋生土壤。让学术回归学术，让教育保持纯粹。(完)
jinxienianwomenyenengkandaozhexiejucuo，zhongguotuichudaguimojianshuijiangfeizhengce，youbushaoshichangqizhixingdezhiduxingzhengce。biruweixiaochuzhongfuzhengshui，yingyeshuigaiweizengzhishui；zengzhishuijibenshuilvcong17%jiangzhi13%；gerensuodeshuiyetongguokuodashuilvjiju、zengjiazhuanxiangfujiakouchu、tigaoqizhengdian，shijijiangdileshuifu；chengzhenzhigongjibenyanglaobaoxiandanweijiaofeibilijiangzhi16%deng。近(jin)些(xie)年(nian)我(wo)们(men)也(ye)能(neng)看(kan)到(dao)这(zhe)些(xie)举(ju)措(cuo)，(，)中(zhong)国(guo)推(tui)出(chu)大(da)规(gui)模(mo)减(jian)税(shui)降(jiang)费(fei)政(zheng)策(ce)，(，)有(you)不(bu)少(shao)是(shi)长(chang)期(qi)执(zhi)行(xing)的(de)制(zhi)度(du)性(xing)政(zheng)策(ce)。(。)比(bi)如(ru)为(wei)消(xiao)除(chu)重(zhong)复(fu)征(zheng)税(shui)，(，)营(ying)业(ye)税(shui)改(gai)为(wei)增(zeng)值(zhi)税(shui)；(；)增(zeng)值(zhi)税(shui)基(ji)本(ben)税(shui)率(lv)从(cong)1(1)7(7)%(%)降(jiang)至(zhi)1(1)3(3)%(%)；(；)个(ge)人(ren)所(suo)得(de)税(shui)也(ye)通(tong)过(guo)扩(kuo)大(da)税(shui)率(lv)级(ji)距(ju)、(、)增(zeng)加(jia)专(zhuan)项(xiang)附(fu)加(jia)扣(kou)除(chu)、(、)提(ti)高(gao)起(qi)征(zheng)点(dian)，(，)实(shi)际(ji)降(jiang)低(di)了(le)税(shui)负(fu)；(；)城(cheng)镇(zhen)职(zhi)工(gong)基(ji)本(ben)养(yang)老(lao)保(bao)险(xian)单(dan)位(wei)缴(jiao)费(fei)比(bi)例(li)降(jiang)至(zhi)1(1)6(6)%(%)等(deng)。(。)