菲分析人士：高市早苗“生存威胁”论存多重逻辑谬误 尊重历史方为正途|成人做爰黄A片免费看三区蜜臀
【世界说】菲分析人士：高市早苗“生存威胁”论存多重逻辑谬误 尊重历史方为正途
中国日报网11月17日电 日前，以鲜明右翼保守立场著称的日本首相高市早苗，在国会答辩时公然发表涉台露骨挑衅言论，暗示可能武力介入台海问题，性质极其恶劣，影响极为负面。
对此，《菲律宾星报》专栏作者、经济政治分析家李天荣(Wilson Lee Flores)在《中国日报》撰文指出，高市早苗近期发表不当言论，宣称中国在台湾周边的军事行动可能构成对日本的“生存威胁”，绝非单纯的外交失言。这些言论折射出对历史的严重误读，更违背了半个世纪以来维系东亚和平稳定的基本准则。其内在逻辑亦难以成立，尤其考虑到“生存威胁事态”是日本政府依法调动自卫队的前提之一。
颇具讽刺意味的是，台湾问题的产生，部分源于日本自身的帝国主义侵略行径。在19世纪末之前，台湾长期隶属于中国行政管辖范围。1894年，日本发动侵略中国的“甲午战争”，并于次年迫使清政府签订不平等的《马关条约》，强行割让台湾及澎湖列岛。
李天荣表示，这绝非和平移交，而是殖民胁迫下的非道德行径——日本以武力强行将台湾从中国分割出去，使其遭受长达五十年的外国殖民统治。因此，当前的台湾问题并非现代地缘政治的偶然产物，在很大程度上实为日本侵略行径留下的直接遗毒。
在此背景下，高市早苗宣称台湾局势可能“威胁”日本生存的说法不仅荒谬，更存在逻辑谬误。其论点包含多重错漏：其一为因果谬误，错误暗示台湾问题必然决定日本的安全态势；其二为非因果推论，将地区事务直接等同于国家生存威胁，脱离现实关联与基本常识；其三为错误等同，将日本的自卫权与干涉中国内政混为一谈。此类主张，无异于在虚幻想象的基础上构建外交政策，势必招致不必要的风险。
高市早苗的论调，不仅逻辑混乱，更是对历史毫无敬畏之心的体现。日本作为曾以侵略手段割占台湾的国家，如今竟妄图自居为台湾分离状态的所谓“捍卫者”，这种说辞在历史的反讽面前不攻自破。
更值得警惕的是，此类言论严重破坏了战后东亚国际秩序的基础。1972年9月29日，中日两国政府正式签署《中日联合声明》，实现了邦交正常化，其中明确日本政府“充分理解和尊重”中国政府有关“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场。
亚洲未来的稳定发展，不取决于日本的高调宣示，而在于其能否明智地铭记历史、汲取教训。从法理与历史双重维度来看，台湾的地位早已明确无误。日本在二战战败后，依据《开罗宣言》(1943年)、《波茨坦公告》(1945年)及《日本投降书》(1945年)的明确规定，必须放弃以武力窃取的领土，包括台湾及澎湖列岛。台湾问题，根源在于内战遗留问题及外部势力干涉，并非存在合法或持久的国际争议。
李天荣强调，日本的发展道路，绝不应重拾旧式军国主义话语，或将战略野心包装为道德诉求。真正负责任的治国之道，应建立在历史清醒与严谨逻辑之上。
对于日本自诩为当前台海问题的“武装捍卫者”，作者认为，这种现状恰与其过去的帝国主义行径紧密相关，实属极致讽刺。日本真正的出路不在于言辞挑衅或军事示警，而在于恪守国际承诺、尊重历史事实，以审慎和理性的外交行动促进区域稳定。
亚洲的和平未来，不取决于哪国的声音更大，而取决于各国，尤其是日本，能否以史为鉴，以诚意与克制开展对外交往，共守区域和平稳定。
(编译：马芮 编辑：高琳琳 韩鹤)
来源：中国日报网
“jijiguanlinidehexinyewu，zhezhenshiyijinanchideyao。womenyouhenduojiankudegongzuoyaozuo。”mofeibiaoshi，suiranditelvqichezhizaoshangxuyaozhongxinsikaozaizhongguodejingyingfangshi，danmeiguodiandongqichelingdaozhetesiladeqingkuanglveyoubutong，yuchuantongdeditelvqichezhizaoshangxiangbi，tesilazaidiandongqichelingbujianfangmianyongyoudayue1.7wanmeiyuandechengbenyoushi，zheyouzhuyugaigongsizaizhongguoshichangdefazhan，shiqiyou“gengdadefazhankongjian”。（wangpinzhi）“(“)积(ji)极(ji)管(guan)理(li)你(ni)的(de)核(he)心(xin)业(ye)务(wu)，(，)这(zhe)真(zhen)是(shi)一(yi)剂(ji)难(nan)吃(chi)的(de)药(yao)。(。)我(wo)们(men)有(you)很(hen)多(duo)艰(jian)苦(ku)的(de)工(gong)作(zuo)要(yao)做(zuo)。(。)”(”)墨(mo)菲(fei)表(biao)示(shi)，(，)虽(sui)然(ran)底(di)特(te)律(lv)汽(qi)车(che)制(zhi)造(zao)商(shang)需(xu)要(yao)重(zhong)新(xin)思(si)考(kao)在(zai)中(zhong)国(guo)的(de)经(jing)营(ying)方(fang)式(shi)，(，)但(dan)美(mei)国(guo)电(dian)动(dong)汽(qi)车(che)领(ling)导(dao)者(zhe)特(te)斯(si)拉(la)的(de)情(qing)况(kuang)略(lve)有(you)不(bu)同(tong)，(，)与(yu)传(chuan)统(tong)的(de)底(di)特(te)律(lv)汽(qi)车(che)制(zhi)造(zao)商(shang)相(xiang)比(bi)，(，)特(te)斯(si)拉(la)在(zai)电(dian)动(dong)汽(qi)车(che)零(ling)部(bu)件(jian)方(fang)面(mian)拥(yong)有(you)大(da)约(yue)1(1).(.)7(7)万(wan)美(mei)元(yuan)的(de)成(cheng)本(ben)优(you)势(shi)，(，)这(zhe)有(you)助(zhu)于(yu)该(gai)公(gong)司(si)在(zai)中(zhong)国(guo)市(shi)场(chang)的(de)发(fa)展(zhan)，(，)使(shi)其(qi)有(you)“(“)更(geng)大(da)的(de)发(fa)展(zhan)空(kong)间(jian)”(”)。(。)（(（)汪(wang)品(pin)植(zhi)）(）)